原標題：參加冰雪運動受傷 誰之過？

    近年來，各地建起滑雪場館，越來越多的冰雪運動愛好者走進滑雪場，親身感受冰雪運動的魅力。

    當然，在享受冰雪運動快感的同時，還應對可能存在的危險性有正確認知。那么，參加冰雪運動應注意防范哪些風險？對于最常見的滑雪“追尾”事故，法律責任應該如何劃分？北京市海淀區人民法院法官針對滑雪中可能涉及的一些法律問題逐一進行分析。


    參加滑雪運動受傷，適用民法典中的“自甘冒險”原則嗎？

    答：滑雪是一項風險系數較高的運動，需要進行專業學習培訓，否則很容易受傷。民法典第一千一百七十六條規定，自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。可見，在滑雪、滑冰等具有一定危險的運動中，如果自身并不掌握相應的技術而貿然參加，因自身原因受到損害的，那么根據自甘冒險原則，需要自己承擔相應的風險。

    民法典中確定的“自甘冒險”原則具有極大的進步意義。文體活動中的自甘冒險，讓參與者為自愿行為買單，使得責任承擔規則更加公平。需要特別注意的是，這里參與的文體活動僅限于當事者直接投身的活動，比如對觀眾造成的損害就不包括在內，而法條中規定的“其他參加者”也僅限于在同一活動中，例如在操場跑步時不慎被旁邊的打球者砸傷，則不屬于自甘冒險。

    滑雪場上，如果滑雪者沒有注意雪道情況，將前方滑雪者撞傷，應該承擔責任嗎？

    答：民法典第一千一百六十五條規定，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

    國際雪聯十大安全準則中有兩個重要原則，一是選擇安全路線原則，即后方滑雪者務必要選擇不危及前方滑雪者的線路滑行；二是超越原則，即從后方或側方超越其他滑雪者時，請保持足夠距離。也就是說，在滑雪場上，通常情況下前方滑雪者有雪道使用的優先權，在滑雪時，后方的滑雪者應該保持距離、注意避讓。事發時，如果后方滑雪者沒有觀察留意雪道情況，也沒有保持安全距離，而將前方滑雪者撞傷，后方滑雪者應當承擔相應的侵權責任。

    如果在滑雪場上發生碰撞事件并造成傷害，滑雪場是否應當承擔責任？

    答：滑雪場作為體育場館的經營者、公共場所管理者，對在場地內滑雪的人員負有安全保障義務。民法典第一千一百九十八條規定，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任后，可以向第三人追償。

    如果滑雪者在滑雪時沒有佩戴頭盔，但是滑雪場內沒有工作人員阻止未戴護具的滑雪者進入中高級雪道，屬于未盡到應有的安全保障義務，應當對損害承擔相應的補充責任。

    初級選手在高級雪道發生事故，雪場需要承擔責任嗎？

    答：如果讓雪場來確認滑雪者的滑雪能力，難度較大。作為成年人參與滑雪運動，首先應該自我認知是屬于初級還是高級水平，并依據自己的能力來選擇相應雪道。對雪場來說，首先應該盡到提示風險的義務，在雪道上設置警示牌，讓初學者知道自己應該在哪個雪道滑雪。此外，雪場巡視人員要盡職巡查，看到那些跌跌撞撞的初學者誤入高級雪道，有義務將這些人請出與之不匹配的雪道，并加強相應保護措施。

    參加冰雪運動，應注意防范哪些風險？

    答：在暢享冰雪運動的同時，也要量力而行，防范風險，保護自己和他人的人身財產安全。廣大冰雪愛好者要正確認識冰雪運動的危險性。進行冰雪運動前，務必佩戴正規的運動器具、護具，根據自身能力和水平選擇對應的場地、雪道，同時規范遵守場館內的相應規定，不可盲目冒險。滑冰場、滑雪場等冰雪運動場館的經營者、管理者，也應切實盡到安全保障義務，在場館內設立警示提示標志，提醒運動人員安全注意事項，配備具有救援知識的人員在場館內進行安全巡邏，設置醫務室和醫療人員對緊急情況和突發情況進行處理等。（張雪泓 秦婧然）